Un lloc des d’on tirar pedres sense amagar la mà.

Posts tagged “Público

Cuando los deudores no quiere pagar

Mejor que poner un post, en este caso, los autores de este blog, creemos conveniente simplemente difundir una situación…

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/28/catalunya/1340887613_409829.html

 

PD: Recuerda que si lo lees tú, el mensaje te llega a tí; si lo difundes (mail, twitter, facebook,…), el mensaje llega a much@s.


¿Fuga de capitales? Tasa Tobin

Saltó la alarma, la fuga de capitales en el Estado español durante el primer trimestre de 2012 ascendió a 97.090 millones de euros ¿Qué tan preocupante es?

La mal llamada crisis financiera (o económica) ha provocado que los inversores cada vez desconfíen más de los mercados españoles, pasando de una entrada de 20.887 millones de euros en el primer trimestre de 2011 a una salida de 97.090 millones de euros durante el mismo periodo de 2012. Esta salida de capital, derivada de la fuga de inversiones en cartera, préstamos y depósitos, supone una cifra récord, equivalente casi al 10% del PIB estatal español.

Estos problemas de desestabilidad económica seguirán existiendo mientras no se regulen los mercados y se permita la especulación económica, principalmente a través de las transacciones internacionales. ¿Significa que no existen mecanismos de regulación?

En 1971, el economista y premio Nobel de Economía (1981) James Tobin, diseñó un mecanismo de redistribución de la riqueza llamado la Tasa Tobin (Tobin Tax). Dicho mecanismo se basa en la imposición de una tasa sobre los flujos de transacciones de capitales a nivel internacional y tiene como objetivo combatir las desigualdades provocados por el modelo económico actual.

No obstante… nunca se ha llegado a aplicar… y las desigualdades e inestabilidad crecen…

 

PD: Recuerda que si lo lees tú, el mensaje te llega a tí; si lo difundes (mail, twitter, facebook,…), el mensaje llega a much@s.


Del derecho universal al privilegio de pocas

La ONU (Organización de las Naciones Unidas), a través de un informe elaborado por el CESCR (Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), pone de manifestó que los ajustes del Gobierno español (PP) vulneran algunos derechos humanos, incumpliendo de esta forma el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

La Reforma Laboral (I, II y III) y las medidas de austeridad, las cuales aumentaron incluso tras la huelga general (ver), en Sanidad y Educación, así como los recortes en Violencia de Género (I y II) y Ayuda al Desarrollo (I y II), están afectando directamente a múltiples derechos humanos, especialmente de las clases más desfavorecidas: personas pobres, mujeres, niños, personas discapacitadas, personas desempleadas, personas mayores, personas de etnia gitana, personas migrantes y personas solicitantes de asilo.

El caso más flagarante es que, si bien existe una ley creada durante el Gobierno socialista para el acceso al aborto (Ley Orgánica 2/2010 del 3 de marzo de 2010), el actual Gobierno (PP) ya ha manifestado reiteradamente la voluntad de recuperar la anterior ley y la posibilidad de excluir de los servicios de la sanidad pública el aborto voluntario.

Estas medidas ponen en entredicho el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, estratificando por clases sociales y lugar de residencia un derecho, convirtiéndolo en un privilegio para pocas en lugar de un derecho para todas.

En el informe de la ONU también se recomienda al Gobierno español (PP) un seguido de medidas para paliar esta vulneración de derechos humanos:

  • Adopción de un proceso que garantice el acceso equitativo a la interrupción del embarazo.
  • Abolición de la discriminación hacia personas migrantes, personas de etnia gitana y personas con alguna discapacidad, sugiriendo la aprobación de la Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación que no pudo aprobarse durante el anterior Gobierno.
  • Garantizar la universalidad de la atención sanitaria, sin limitar los servicios de salud a las personas por su situación de legalidad.
  • Aumentar la AOD (Ayuda Oficial al Desarrollo) para no incrementar, más, la brecha de desarrollo a nivel global.
  • Asegurar una inversión suficiente y sostenida en educación que garantice el acceso a todas las niñas y niños, aboliendo las medidas regresivas adoptadas (PP) que pueden provocar el impedimento de  los grupos desfavorecidos al acceso a la educación.
  • Proteger los derechos laborales de los trabajadores.
  • Facultar la dación de la vivienda en pago y aumentar la oferta de vivienda social.

PD: Recuerda que si lo lees tú, el mensaje te llega a tí; si lo difundes (mail, twitter, facebook,…), el mensaje llega a much@s.


Ingenio ante la represión

El pasado miércoles 23 de mayo hubo una manifestación estudiantil en Montreal, la cual se presumía que sería fuertemente reprimida por las fuerzas de la autoridad canadienses y así fue. La policía canadiense saldó la manifestación con 700 personas arrestadas entre las marchas celebradas en las ciudades de Montreal y de Québec.

Se especula que los estudiantes que participaron en la manifestación, tras el requerimiento de las autoridades canadienses de facilitarles el recorrido de la manifestación (o marcha), enviaron una imagen algo provocativa que describía el teórico recorrido de la marcha.

Este recorrido, evidentemente, no fue el que siguió la marcha, pero evidentemente sí que permitió hacer llegar un mensaje claro de lo que piensan los estudiantes canadienses de la situación actual en que se encuentran immersos.

Aquesta presentació amb diapositives necessita JavaScript.

 

PD: Recuerda que si lo lees tú, el mensaje te llega a tí; si lo difundes (mail, twitter, facebook,…), el mensaje llega a much@s.

 


PD: Recuerda que si lo lees tú, el mensaje te llega a tí; si lo difundes (mail, twitter, facebook,…), el mensaje llega a much@s.


Copago farmacéutico o privatización de la sanidad

¡Ya está aquí, ya llegó,

el copago farmacéutico se instauró!

Podría ser el estribillo del nuevo hit del verano, pero por desgracia de muchas familias es la realidad que va a vivir Catalunya después de aprobarse en fecha de ayer (14/03/2012) el copago sanitario, un instrumento de privatización parcial de la salud de las personas.

Esta es una medida incluida en la Ley de Medidas Fiscales y Financieras o Ley de Acompañamiento de los Presupuestos, que acompañaban los presupuestos de la Generalitat presentados por CIU para el presente año 2012. Dicha Ley ha sido aprobada gracias a los votos favorables de los representantes de CIU y del parlamentario no adscrito (Joan Laporta, expresidente del F. C. Barcelona), con el beneplácito del PP que se ha abstenido durante la votación. La oposición ha votado en bloque en contra de dicha ley.

Con esta medida la Generalitat prevé ingresar alrededor de 102 millones de euros, procedentes del pago de 1 euro por receta con que se grabarán los 150 millones de recetas médicas anuales en Catalunya y donde cada persona participará en un máximo de 62 euros (las recetas a partir de la 62 serán exemptas de dicho impuesto). Dicho cobro se efectuará en las propias farmacias, que a cambio se quedarán un porcentaje. Solamente quedarán eximidos de esta grabación fiscal los enfermos crónicos con menos recursos y los beneficiarios de una pensión no contributiva.

Desde la oposición ya se ha criticado la medida que refleja la clase conservadora y de derechas del gobierno catalán (CIU) y de sus leales servidores (PP), quienes están pactando tanto en el gobierno nacional como en el estatal. Además, se ha criticado especialmente que esta es una medida recaudatoria que afectará especialmente a la clase media y baja, dado que se trata de un gravamen tributario que no tiene en cuenta la renta de las personas.

Actualmente, Catalunya, juntamente con Murcia y Valencia, son quienes más han recortado en sanidad y desde los propios servicios sanitarios lo han calificado como un desmantelamiento de la sanidad.

Euskadi, si bien ha recortado, sigue siendo la nación que más dedica a sanidad con 1557,78 euros por habitante y año. A pesar de ello, la Lehendekaritza ya ha manifestado que estudia implantar el céntimo sanitario con el que prevé recaudar 100 millones de euros anuales.

Lo peor es que esto solo parece una paso más del principio del fin del estado del bienestar. ¿Y en vuestros países, qué ocurre?

 

PD: Recuerda que si lo lees tú, el mensaje te llega a tí; si lo difundes (mail, twitter, facebook,…), el mensaje llega a much@s.


¿Empresas privadas y cooperación? No, gracias

La Fundación Repsol recibió en 2011 de la AECID (1) la friolera de 150.000€ (197.820$) para ejecutar un proyecto de apoyo a comunidades de la Amazonía ecuatoriana.

Dicha fundación es parte de la sociedad Repsol YPF, empresa petrolera que trabaja en la Amazonía ecuatoriana y que acumula numerosas denuncias de violación de los derechos humanos de las poblaciones indígenas y daños graves en el medio ambiente. Se trata de una empresa privada, de origen español, que explota los recursos naturales de Ecuador y que reporta solamente una mínima parte de los beneficios a las arcas del Estado ecuatoriano, mientras que repercute con innumerables impactos sobre su población, medio ambiente y cultura. ¿Se llamaría expolio eso?

En 2010 la sociedad española Repsol YPF (ubicada en distintos países) obtuvo unos beneficios netos de 4.693 millones de € (6.189 millones de $), pero por lo visto precisó de fondos públicos españoles para poder hacer frente a sus proyectos de RSC (2). ¿Este dinero debe ser contemplado como AOD (3)? ¿Es ético destinar dinero público del Estado a limpiar la imagen de las empresas españolas en el exterior? ¿Somos cómplices del expolio que Repsol YPF hace en Ecuador?

Las ONG españolas en Ecuador, a través de la COEEC (4), y apoyados por el movimiento 15M en Ecuador, han decidido no ser cómplices de esta maniobra económica y política de los gobiernos de PSOE (quien concedió) y PP (quien ratificó) y han dicho un claro “no a la cooperación empresarial”, faltando a la coherencia con la Declaración de París.

Y Repsol no es la única culpable de este desastre, porqué esta funación de la sociedad Repsol YPF simplemente ha recibido una subvención a un proyecto en la convocatoria CAP 2º Procedimiento 2011: Línea II.7. Cooperación Empresarial, de la AECID. Debemos reprochar ¿Cómo las fundaciones de sociedades y/o sociedades con ánimo de lucro pueden ser consideradas actores en la cooperación?

(1)    Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo
(2)    Responsabilidad Social Corporativa
(3)    Ayuda Oficial al Desarrollo
(4)    Coordinadora Ong Españolas en Ecuador


La CEOE reclama recortes en el sector público

LA CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) reclama recortes en el sector público como medida para paliar la crisis en que se encuentra España.

Por lo visto, no se trata tanto de encontrar el culpable de esta crisis para no repetir errores, sino de dar tumbos (por mala suerte muy bien direccionados a sus intereses) hacia posibles soluciones. A primera vista parece que la propuesta de la CEOE no tenga una afectación directa a la sociedad civil (en este caso a la española y por índole la catalana), pero intentaremos traducir que significa cada una de las medidas propuestas.

CEOE: La CEOE reclama recortes en el sector público.

Traducción: La CEOE reclama recortes en el estado del bienestar de la sociedad civil española, pero parece que la expresión “estado del bienestar” produce animadversión a la CEOE.

CEOE: La CEOE propone el copago de la sanidad.

Traducción: La CEOE propone una privatización (o semiprivatización) de la sanidad, catalogada como una necesidad básica y fundamental en el desarrollo humano de las personas.

CEOE: La CEOE reclama abaratar el despido.

Traducción: La CEOE reclama abaratar un derecho laboral conseguido a partir de mucho esfuerzo por los trabajadores españoles, provocando una gran inestabilidad para muchas familias que llegan justas a final de mes.

CEOE: La CEOE reclama limitar el derecho a la huelga.

Traducción: La CEOE reclama limitar el derecho a reunión de las personas (ampliamente reconocido) para reclamar el cumplimiento de sus derechos laborales.

El problema no es lo que propone la CEOE, el problema es cuantos partidos políticos adoptaran las medidas que proponen en su programa electoral para el próximo 20N (este año, aparte de celebrar la muerte del cerdo también hay elecciones). Hagan sus apuestas… ¿Cuántos partidos? ¿Cuáles? ¿CIU? ¿PP? ¿PSOE? ¿…? Opinen por favor, ustedes tienen más accesos a esta información que yo desde la distancia.

Y para que se hagan una idea de qué puede suponer… miren la siguientes imágenes (¿humor o futura realidad?).

Aquesta presentació amb diapositives necessita JavaScript.


And… what about WATER ?

Doncs sí… alguna cosa he de tenir a dir respecte de l’aigua també… i si alguna cosa tinc clara és que MILLOR AMB ELLA. Per això faig eco de la campanya que ESF està portant a terme respecte de l’aigua. Millor amb ella. Per la gestió pública de l’aigua.

Si bé tots creiem que l’aigua és un bé escàs i sabem que cada dia que passa la presència d’aigua apta pel consum disminueix, a vegades ens costa qüestionar-nos qui té el dret d’explotació d’aquest recurs que cobreix una necessitat bàsica tan primordial.La llei recull que la gestió de l’aigua pot seguir models públics, privats o públic-privats, però això garanteix realment un accés equitatiu de les persones a aquest recurs?

La mercantilització de béns i serveis ha anat en continu augment els darrers anys, especialment en les etapes de crisi económica on els Estats es desprenen de la gestió d’alguns elements per a poder fer front als pagaments o a les promeses electorals (o electoralistes en alguns casos). D’aquesta manera es debilita la capacitat de l’administració pública de donar servei al ciutadà i es traspassa la responsabilitat a l’empresa, qui ha de donar servei a un client i no a un ciutadà.

Conclueixo dient doncs, que la meva opinió és, docns, d’apostar per la gestió pública d’aquells serveis. L’Estat o es pot exhimir de cubrir les necessitats bàsiques del poble i per això signo per la campanya fent un clic aquí. Entra, xafardeja i si et motiva, SIGNA.