Solamente niñas/os y borrachas/os dicen la verdad
La gente suele contar que solamente las niñas/os y borrachas/os dicen la verdad. No sé cuanto de contradictorio tendrá esta teoría por el mero hecho de que no soy niño ni tampoco borracho, pero que les estoy intentando de contar una verdad…
Chevron Texaco, empresa de capital estadounidense, inundó la Amazonía ecuatoriana de petróleo y enfermedades, pero aún no ha pagado por ello pese a haber sido dictaminada como culpable por varios tribunales.
Seguramente las remediaciones, compensaciones económicas, puestos de trabajo, infraestructuras… no van a revertir ninguna enfermedad grave ni tampoco la situación de desolación que viven algunas comunidades, pero el cumplimiento de la resolución judicial dotaría a las familias afectadas de empoderamiento para emprender procesos de desarrollo alternativos (o no) al petróleo.
Es por eso, y aunque no soy partidario del uso de menores para fines ideológico-políticos, que abogo para escuchar su mensaje:
PD: Recuerda que si lo lees tú, el mensaje te llega a tí; si lo difundes (mail, twitter, facebook,…), el mensaje llega a much@s.
PD: Recuerda que si lo lees tú, el mensaje te llega a tí; si lo difundes (mail, twitter, facebook,…), el mensaje llega a much@s.
¿Volvemos a la era del carbón?
El gobierno del Estado (PP), en la persona del Ministro de Industroa, Energía y Turismo, José Manuel Soria, propuso a finales del mes de enero una normativa sobre la moratoria de las energías renovables. ¿Qué signififica esto? Algo tan sencillo como que van a dejar de primar aquellos modos de generación de energía que aprovechan los flujos energéticos, por lo tanto, las energías renovables, y que tienen asociados bajas (o nulas) emisiones contaminantes.
Fueron diversas las organizaciones de la sociedad civil que pusieron en entre dicho esta medida, por considerar que el mercado de las energías renovables aun no había tenido la inversión suficiente como para considerarse maduro, atribuyendo que en la coyuntura ambiental y económica actual la inversión en renovables no es una opción, sino una obligación.
Podéis encontrar el enlace al manifesto aquí y os animo a que lo apoyéis (en la parte inferior), ya sea a título individual o colectivo.
Como curiosidad podéis ver un video interesante sobre cómo hacer luz de un modo económico o, lo que es similar, cómo ser un poco más independiente de las grandes corporaciones transnacionales de la energía.
El movimiento ecologista exige un estudio ambiental para la extracción de gas en Áraba
Áraba, provincia cuya capital es Gasteiz, tiene unas reservas probadas de gas equivalentes al consumo aproximado de Euskadi durante 70 años.
En noviembre, la Secretaría de Estado de Cambio Climático, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, determinó la no exigencia de una evaluación de impacto ambiental para el proyecto. Actualmente se está estudiando el modo de extracción de dicho gas mediante diferentes tecnologías, si bien parece que el sistema de un pozo de fracking (1) es el modo que tiene más puntos, provocando la aparición de una plataforma contraria a dicho proceso: fracking ez Áraba (algo parecido a “fracking no en Álava”).
Pero la pregunta debe ir y va más allá de eso. ¿Debemos extraer el gas de Áraba? El Gobierno español donó 1 millón de de dólares para dejar bajo suelo ecuatoriano de la selva amazónica una gran reserva de petróleo y todos estuvimos de acuerdo, incluso algunos lo aplaudimos y hemos participado en proyectos de cooperación en esa zona. Y ahora… ¿Dónde estamos los que apoyamos esa medida? ¿O sólo protestamos cuando es una riqueza extranjera?
Luchemos por no decir solamente fracking ez Áraba, sino para decir algo como gas ez Áraba, cuya capital, como dijimos, es Gasteiz… ciudad verde europea… y espero que no sea solo por las escaleras mecánicas del casco.
1 Fractura hidráulica para la extracción de gas natural. Más información en este artículo de Greenpeace.
elblogbert 